> ## Documentation Index > Fetch the complete documentation index at: https://docs.ruapi.ai/llms.txt > Use this file to discover all available pages before exploring further. # DeepSeek или Claude: сколько стоит один день работы > Берём реальный счёт за день работы Claude Code — 405 млн токенов и $167 — и пересчитываем те же токены по ценам DeepSeek V4 Pro и Flash. Разбираем построчно, откуда берётся разница в 25–30 раз. Сравнивать модели удобнее не по прайс-листу, а по живому счёту. Вот выгрузка за один день работы Claude Code — обычные сутки с агентом, который читает репозиторий, правит файлы и прогоняет тесты. За день набежало 405 миллионов токенов, счёт — **\$167,24**: | Строка счёта | Токенов за день | Цена | Стоимость | | ---------------- | --------------- | ------------- | ------------ | | Ввод (из кэша) | 395 374 336 | \$0,30 / млн | \$118,61 | | Ввод (мимо кэша) | 8 509 057 | \$3,00 / млн | \$25,53 | | Вывод | 1 540 240 | \$15,00 / млн | \$23,10 | | **Итого** | 405 423 633 | — | **\$167,24** | На одной строке стоит задержаться. Почти весь объём — 395 миллионов токенов из 405 — это **чтение из кэша**, а не свежий ввод. Claude кэширует повторяющийся контекст: системный промпт, содержимое открытых файлов, историю диалога. Читать его стоит \$0,30 за миллион вместо \$3,00 — в десять раз дешевле. Без кэша тот же день обошёлся бы примерно в \$1235. Так что \$167 — это уже сильно сниженный счёт, а не полный ценник. Дальше вопрос простой: во сколько обойдутся ровно эти же токены на DeepSeek. ## Тот же день на DeepSeek V4 Pro Те же три строки, только по ценам `deepseek-v4-pro` — это флагман линейки, ближайший к Sonnet по классу задач: | Строка счёта | Токенов за день | Цена | Стоимость | | ---------------- | --------------- | ------------- | ---------- | | Ввод (из кэша) | 395 374 336 | \$0,004 / млн | \$1,58 | | Ввод (мимо кэша) | 8 509 057 | \$0,435 / млн | \$3,70 | | Вывод | 1 540 240 | \$0,87 / млн | \$1,34 | | **Итого** | 405 423 633 | — | **\$6,62** | \$167,24 против \$6,62 — за ту же работу выходит **в 25 раз дешевле**. ## Тот же день на DeepSeek V4 Flash `deepseek-v4-flash` — быстрая и самая дешёвая модель линейки, её берут под поток простых задач: | Строка счёта | Токенов за день | Цена | Стоимость | | ---------------- | --------------- | ------------ | ---------- | | Ввод (из кэша) | 395 374 336 | \$0,01 / млн | \$3,95 | | Ввод (мимо кэша) | 8 509 057 | \$0,14 / млн | \$1,19 | | Вывод | 1 540 240 | \$0,28 / млн | \$0,43 | | **Итого** | 405 423 633 | — | **\$5,57** | Здесь разрыв ещё шире — примерно **в 30 раз**. ## Итог одной таблицей | Модель | Стоимость дня | Разница | | --------------------- | ------------- | ------------------ | | Claude Sonnet | \$167,24 | — | | **DeepSeek V4 Pro** | **\$6,62** | дешевле в \~25 раз | | **DeepSeek V4 Flash** | **\$5,57** | дешевле в \~30 раз | ## Откуда такая разница Складывается она из двух вещей, и обе — в пользу DeepSeek. **Цена за токен.** Свежий ввод у Sonnet стоит \$3,00 за миллион, у Pro — \$0,435, почти в семь раз меньше. Вывод — \$15,00 против \$0,87, разрыв больше чем в семнадцать раз. На выводе экономия особенно заметна: чем длиннее ответы модели, тем сильнее расходятся счета. **Цена чтения из кэша.** На кэш приходится основная доля токенов — 97,5%. И даже на кэше DeepSeek дешевле: \$0,004 за миллион у Pro против \$0,30 у Sonnet. В пересчёте на этот день чтение кэша стоило \$118,61 на Claude и \$1,58 на Pro. Одно накладывается на другое — и на одинаковом наборе токенов набегает разница в 25–30 раз. Цены указаны на момент замера и со временем меняются. Актуальные ставки за токен — на странице [Цены](/ru/pricing) и на [www.ruapi.ai](https://www.ruapi.ai). Здесь важны не столько сами суммы, сколько порядок разницы между моделями. ## Что из этого брать Дешевле — не то же самое, что «всегда лучше». Выбор зависит от задачи. * **`deepseek-v4-pro`** — на каждый день: код, рефакторинг, рассуждения, агенты. По качеству держится рядом с топ-моделями, а стоит в разы меньше. Если сейчас на вас работает Claude Code или похожий агент, это первый кандидат на замену. * **`deepseek-v4-flash`** — под поток: классификация, теги, короткие ответы, черновая обработка. Там, где цена и скорость важнее максимального качества. * **Claude** — когда нужен разбор изображений (у DeepSeek нет vision) или максимум качества на самых трудных задачах. Токен RuAPI один на все модели, так что они спокойно живут в одном проекте. DeepSeek — **текстовые** модели: картинки, схемы и скриншоты они не читают. Нужен vision — смотрите [Claude](/ru/claude-api), [Gemini](/ru/gemini-api) или GLM-5V. Про саму линейку — на странице [DeepSeek API](/ru/deepseek-api). ## Как переключиться Если проект уже ходит в RuAPI по OpenAI-совместимому протоколу, менять нужно одну строку — ID модели. `base_url` и ключ остаются прежними: ```python theme={null} from openai import OpenAI client = OpenAI( api_key="ВАШ_КЛЮЧ_RUAPI", base_url="https://www.ruapi.ai/v1", ) resp = client.chat.completions.create( model="deepseek-v4-pro", # вместо claude-sonnet-4-6 messages=[{"role": "user", "content": "Отрефактори эту функцию и объясни, что поменял"}], ) print(resp.choices[0].message.content) ``` Настройка с нуля — ключ, первый запрос на Python и curl — в [Быстром старте](/ru/quickstart). ## Дальше Pro и Flash: чем отличаются и что умеют. Линейки, версии и когда Claude оправдан. Оплата по факту токенов и лог каждого запроса. base\_url, ключ и первый запрос.