> ## Documentation Index
> Fetch the complete documentation index at: https://docs.ruapi.ai/llms.txt
> Use this file to discover all available pages before exploring further.

# DeepSeek 还是 Claude:一天的活儿到底花多少钱

> 拿一份真实的 Claude Code 单日账单——4 亿多 token、$167——把同样的 token 按 DeepSeek V4 Pro 和 Flash 的价格重算一遍,逐行拆解 25~30 倍差价从哪来。

比价格,与其看价目表,不如看一张真实账单。下面是 Claude Code 跑一天的用量导出——很普通的一天:一个 agent 读仓库、改文件、跑测试。一天下来 4 亿多 token,账单 **\$167.24**:

| 计费路径      | 当日 token 数  | 单价             | 费用           |
| --------- | ----------- | -------------- | ------------ |
| 输入(命中缓存)  | 395,374,336 | \$0.30 / MTok  | \$118.61     |
| 输入(未命中缓存) | 8,509,057   | \$3.00 / MTok  | \$25.53      |
| 输出        | 1,540,240   | \$15.00 / MTok | \$23.10      |
| **合计**    | 405,423,633 | —              | **\$167.24** |

有一行值得停下来看看。绝大部分——4.05 亿里有 3.95 亿——都是**命中缓存的读取**,而不是新输入。Claude 会把重复的上下文缓存起来:系统提示、打开的文件内容、对话历史。读缓存只要 \$0.30/百万,而不是 \$3.00,便宜十倍。要是没有缓存,这一天大概得花 \$1235。所以 \$167 已经是打了大折的价,不是原价。

接下来的问题很简单:同样这些 token,换到 DeepSeek 上要多少钱。

## 同样一天,换成 DeepSeek V4 Pro

还是那三行,只把单价换成 `deepseek-v4-pro`——这个系列的旗舰,按任务档次最接近 Sonnet:

| 计费路径      | 当日 token 数  | 单价             | 费用         |
| --------- | ----------- | -------------- | ---------- |
| 输入(命中缓存)  | 395,374,336 | \$0.004 / MTok | \$1.58     |
| 输入(未命中缓存) | 8,509,057   | \$0.435 / MTok | \$3.70     |
| 输出        | 1,540,240   | \$0.87 / MTok  | \$1.34     |
| **合计**    | 405,423,633 | —              | **\$6.62** |

\$167.24 对 \$6.62——同样的活儿,**便宜 25 倍**。

## 同样一天,换成 DeepSeek V4 Flash

`deepseek-v4-flash` 是这个系列里最便宜的一档,速度也快,量大而简单的活儿一般用它:

| 计费路径      | 当日 token 数  | 单价            | 费用         |
| --------- | ----------- | ------------- | ---------- |
| 输入(命中缓存)  | 395,374,336 | \$0.01 / MTok | \$3.95     |
| 输入(未命中缓存) | 8,509,057   | \$0.14 / MTok | \$1.19     |
| 输出        | 1,540,240   | \$0.28 / MTok | \$0.43     |
| **合计**    | 405,423,633 | —             | **\$5.57** |

这里差得更多——大约 **30 倍**。

## 一张表看结果

| 模型                    | 一天成本       | 差距       |
| --------------------- | ---------- | -------- |
| Claude Sonnet         | \$167.24   | —        |
| **DeepSeek V4 Pro**   | **\$6.62** | 便宜约 25 倍 |
| **DeepSeek V4 Flash** | **\$5.57** | 便宜约 30 倍 |

## 差距从哪来

差距来自两处,而且两处都站 DeepSeek 这边。

**每 token 单价。** 新输入 Sonnet 是 \$3.00/百万,Pro 是 \$0.435,差不多七分之一。输出 \$15.00 对 \$0.87,差了十七倍多。输出这块省得最明显:模型答得越长,两边账单拉得越开。

**读缓存的单价。** 缓存占了这份账单的大头——97.5% 的 token。就算比读缓存,DeepSeek 也更便宜:Pro \$0.004/百万,Sonnet \$0.30。折到这一天,读缓存 Claude 花了 \$118.61,Pro 只花 \$1.58。

两头一叠加,同样一批 token,差距就到了 25\~30 倍。

<Note>
  价格是这次测算当时的,以后会变。最新的每 token 费率见[价格](/zh/pricing)页和 [www.ruapi.ai](https://www.ruapi.ai)。这里重要的不是具体金额,而是几个模型之间的量级差距。
</Note>

## 该选哪个

便宜不等于「永远更好」,看你干什么活。

* **`deepseek-v4-pro`**——日常主力:写代码、重构、推理、agent。质量紧咬顶级模型,价钱却低一大截。如果你现在正用 Claude Code 或类似的 agent,它是第一个可以换上去的。
* **`deepseek-v4-flash`**——走量:分类、打标签、短回复、粗加工。用在价格和速度比极致质量更重要的地方。
* **Claude**——需要读图时(DeepSeek 没有 vision),或者最难的任务要顶格质量。一把 RuAPI token 通用,几个模型可以在一个项目里混着用。

<Note>
  DeepSeek 是**纯文本**模型:图片、图表、截图它都读不了。要 vision 就看 [Claude](/zh/claude-api)、[Gemini](/zh/gemini-api) 或 GLM-5V。这条线本身的介绍在 [DeepSeek API](/zh/deepseek-api) 页。
</Note>

## 怎么切过去

如果项目已经在走 RuAPI 的 OpenAI 兼容协议,要改的只有一行——模型 ID。`base_url` 和 key 都不动:

```python theme={null}
from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key="你的_RUAPI_KEY",
    base_url="https://www.ruapi.ai/v1",
)

resp = client.chat.completions.create(
    model="deepseek-v4-pro",   # 原来是 claude-sonnet-4-6
    messages=[{"role": "user", "content": "重构这个函数,并说明你改了什么"}],
)
print(resp.choices[0].message.content)
```

从零开始配置——拿 key、用 Python 和 curl 发第一个请求——见[快速入门](/zh/quickstart)。

## 下一步

<CardGroup cols={2}>
  <Card title="DeepSeek API" icon="microchip" href="/zh/deepseek-api">
    Pro 与 Flash:区别和能力。
  </Card>

  <Card title="Claude 模型" icon="brain" href="/zh/claude-api">
    系列、版本,以及什么时候值得用 Claude。
  </Card>

  <Card title="计费方式" icon="receipt" href="/zh/pricing">
    按 token 实际用量计费,每次请求都有日志。
  </Card>

  <Card title="快速入门" icon="bolt" href="/zh/quickstart">
    base\_url、key 和第一个请求。
  </Card>
</CardGroup>