Skip to main content
Сравнивать модели удобнее не по прайс-листу, а по живому счёту. Вот выгрузка за один день работы Claude Code на модели Claude Sonnet 4.6 (claude-sonnet-4-6) — обычные сутки с агентом, который читает репозиторий, правит файлы и прогоняет тесты. За день набежало 405 миллионов токенов, счёт — $167,24: На одной строке стоит задержаться. Почти весь объём — 395 миллионов токенов из 405 — это чтение из кэша, а не свежий ввод. Claude кэширует повторяющийся контекст: системный промпт, содержимое открытых файлов, историю диалога. Читать его стоит $0,30 за миллион вместо $3,00 — в десять раз дешевле. Без кэша тот же день обошёлся бы примерно в $1235. Так что $167 — это уже сильно сниженный счёт, а не полный ценник. Дальше вопрос простой: во сколько обойдутся ровно эти же токены на DeepSeek.

​
Тот же день на DeepSeek V4.1 Flash

deepseek-v4.1-flash — быстрая и самая дешёвая модель линейки DeepSeek (столько же стоит deepseek-v4-flash). Те же три строки по её ценам: $167,24 против $6,99 — за тот же объём токенов выходит примерно в 24 раза дешевле.

​
Тот же день на DeepSeek V4 Pro

deepseek-v4-pro — флагман линейки, под самые трудные задачи: Здесь разница меньше — примерно в 4,5 раза.

​
Итог одной таблицей

Для сравнения: более новая claude-sonnet-5 стоит дешевле ($2 / $10 / $0,20 за млн), и на ней тот же день обошёлся бы примерно в $111,50. Но и она дороже Flash примерно в 16 раз.

​
Откуда такая разница

Складывается она из двух вещей, и обе — в пользу DeepSeek. Цена за токен. Свежий ввод у Sonnet 4.6 стоит $3,00 за миллион, у Flash — $0,14, у Pro — $1,32. Вывод — $15,00 против $1,20 у Flash и $3,96 у Pro. На выводе экономия особенно заметна: чем длиннее ответы модели, тем сильнее расходятся счета. Цена чтения из кэша. На кэш приходится основная доля токенов — 97,5%. И даже на кэше DeepSeek дешевле: $0,30 за миллион у Sonnet 4.6 против $0,01 у Flash и $0,05 у Pro. В пересчёте на этот день чтение кэша стоило $118,61 на Claude, $3,95 на Flash и $19,77 на Pro. Одно накладывается на другое — и на одинаковом наборе токенов набегает разница примерно в 24 раза у Flash и в 4,5 раза у Pro.
Расчёт сделан по базовым ценам моделей на сентябрь 2026 г., до применения ценовой группы вашего аккаунта; цены со временем меняются. Актуальные ставки за токен — на странице Цены и на www.ruapi.ai; там у каждой модели есть эфф. цена с кэшем — по сути тот же расчёт кэша, что и в этой статье. Здесь важны не столько сами суммы, сколько порядок разницы между моделями.

​
Что из этого брать

Дешевле — не то же самое, что «всегда лучше». Выбор зависит от задачи.
  • deepseek-v4.1-flash — начните с неё. Это самый дешёвый вариант: тот же день работы стоит около $7 вместо $167. Попробуйте её на своих задачах, в том числе в агентах вроде Claude Code, — если где-то качества не хватит, переключитесь на Pro. (Столько же стоит и предыдущая deepseek-v4-flash.)
  • deepseek-v4-pro — для самых трудных задач: сложный код, большой рефакторинг, длинные рассуждения. Всё равно примерно в 4,5 раза дешевле Claude Sonnet 4.6.
  • Claude — когда нужен разбор изображений (у DeepSeek нет vision) или максимум качества на самых трудных задачах. Ключ RuAPI один на все модели, так что они спокойно живут в одном проекте.
DeepSeek — текстовые модели: картинки, схемы и скриншоты они не читают. Нужен vision — смотрите Claude, Gemini или GLM-5V-Turbo. Про саму линейку — на странице DeepSeek API.

​
Как переключиться

Если проект уже ходит в RuAPI по OpenAI-совместимому протоколу, менять нужно одну строку — ID модели. base_url и ключ остаются прежними:
Настройка с нуля — ключ, первый запрос на Python и curl — в Быстром старте.

​
Дальше

DeepSeek API

Flash и Pro: чем отличаются и что умеют.

Модели Claude

Линейки, версии и когда Claude оправдан.

Как считаются списания

Оплата по факту токенов и лог каждого запроса.

Быстрый старт

base_url, ключ и первый запрос.