Skip to main content
Сравнивать модели удобнее не по прайс-листу, а по живому счёту. Вот выгрузка за один день работы Claude Code — обычные сутки с агентом, который читает репозиторий, правит файлы и прогоняет тесты. За день набежало 405 миллионов токенов, счёт — $167,24: На одной строке стоит задержаться. Почти весь объём — 395 миллионов токенов из 405 — это чтение из кэша, а не свежий ввод. Claude кэширует повторяющийся контекст: системный промпт, содержимое открытых файлов, историю диалога. Читать его стоит $0,30 за миллион вместо $3,00 — в десять раз дешевле. Без кэша тот же день обошёлся бы примерно в $1235. Так что $167 — это уже сильно сниженный счёт, а не полный ценник. Дальше вопрос простой: во сколько обойдутся ровно эти же токены на DeepSeek.

​
Тот же день на DeepSeek V4 Pro

Те же три строки, только по ценам deepseek-v4-pro — это флагман линейки, ближайший к Sonnet по классу задач: $167,24 против $6,62 — за ту же работу выходит в 25 раз дешевле.

​
Тот же день на DeepSeek V4 Flash

deepseek-v4-flash — быстрая и самая дешёвая модель линейки, её берут под поток простых задач: Здесь разрыв ещё шире — примерно в 30 раз.

​
Итог одной таблицей

​
Откуда такая разница

Складывается она из двух вещей, и обе — в пользу DeepSeek. Цена за токен. Свежий ввод у Sonnet стоит $3,00 за миллион, у Pro — $0,435, почти в семь раз меньше. Вывод — $15,00 против $0,87, разрыв больше чем в семнадцать раз. На выводе экономия особенно заметна: чем длиннее ответы модели, тем сильнее расходятся счета. Цена чтения из кэша. На кэш приходится основная доля токенов — 97,5%. И даже на кэше DeepSeek дешевле: $0,004 за миллион у Pro против $0,30 у Sonnet. В пересчёте на этот день чтение кэша стоило $118,61 на Claude и $1,58 на Pro. Одно накладывается на другое — и на одинаковом наборе токенов набегает разница в 25–30 раз.
Цены указаны на момент замера и со временем меняются. Актуальные ставки за токен — на странице Цены и на www.ruapi.ai; там у каждой модели есть эффективная цена (с учётом кэша) — по сути тот же расчёт кэша, что и в этой статье. Здесь важны не столько сами суммы, сколько порядок разницы между моделями.

​
Что из этого брать

Дешевле — не то же самое, что «всегда лучше». Выбор зависит от задачи.
  • deepseek-v4-pro — на каждый день: код, рефакторинг, рассуждения, агенты. По качеству держится рядом с топ-моделями, а стоит в разы меньше. Если сейчас на вас работает Claude Code или похожий агент, это первый кандидат на замену.
  • deepseek-v4-flash — под поток: классификация, теги, короткие ответы, черновая обработка. Там, где цена и скорость важнее максимального качества.
  • Claude — когда нужен разбор изображений (у DeepSeek нет vision) или максимум качества на самых трудных задачах. Токен RuAPI один на все модели, так что они спокойно живут в одном проекте.
DeepSeek — текстовые модели: картинки, схемы и скриншоты они не читают. Нужен vision — смотрите Claude, Gemini или GLM-5V. Про саму линейку — на странице DeepSeek API.

​
Как переключиться

Если проект уже ходит в RuAPI по OpenAI-совместимому протоколу, менять нужно одну строку — ID модели. base_url и ключ остаются прежними:
Настройка с нуля — ключ, первый запрос на Python и curl — в Быстром старте.

​
Дальше

DeepSeek API

Pro и Flash: чем отличаются и что умеют.

Модели Claude

Линейки, версии и когда Claude оправдан.

Как считаются списания

Оплата по факту токенов и лог каждого запроса.

Быстрый старт

base_url, ключ и первый запрос.